论文长期以来，学术界对如何权衡公允价值会计学与会计学稳健性仍然不存在争议，这种争议随着公允价值会计学在会计学国际趋同背景下的普遍运用而渐渐加剧。对于二者的关系辩论可以从多个角度进行，主要从明确会计学业务的角度来来分析二者的关系及权衡，以期需要有助对企业会计准则制订的更进一步思维。　　论文关键词：公允价值；稳健性；对立；协商 　　1 公允价值与会计学稳健性原则的局限性分析 　　1.1 公允价值计量的局限性 　　第一，公允价值具备非客观性。它在本质上是一种假设的、并未构建的理想交易状态下的价格。

然而，在实际生活中很难超过这种理想状态，公允价值的假设性、并未构建性和非客观性要求了公允价值计量的先天不足与局限性，影响了会计信息的质量，也背离了会计学一贯坚决的稳健性原则。第二，公允价值不一定都是合理的价值。公允意味著公平、公正，但不一定就意味著合理。在金融危机时，由于市场混乱的心理，使人们过度减少了对资产（负债）收益的心理预期，从而使公允价值显得不公允。

第三，由于估价技术的对立，使得公允价值难以获得。这不仅伤害了会计信息的可靠性，也使相关性受到伤害。

　　1.2 稳健性原则的局限性 　　在经济全球化、企业收购日益广泛以及新的金融工具层出不穷的今天，稳健性原则虽然增加了企业低估盈余的有可能，确保了会计信息的真实性，但由于自身的约束必定使会计信息无法现实体现交易和事项的经济实质，使得历史成本计量所获取的会计信息日益背离现实公允，从而变形了财务报告，对投资者决策的意义上升。稳健性原则的运用目的减少风险与不确定性，提升财务报告质量，但有可能伤害会计信息的相关性。毕业论文网 http://www.lw54.com 　　2 公允价值与会计学稳健性之间的关系 1 公允价值与会计学稳健性之间不存在的对立 　　稳健性会计学原则拒绝损失及时证实，利得分期证实，保证内在商业环境中的不确定性和风险充分考虑，反映了盈余体现坏消息的速度比反应好消息的速度更加慢，在面对很差的经营环境时企业必须对资产计提减值打算，但在经营环境好的时候并不转到，造成会计学对好消息和坏消息的体现程度不完全一致。而公允价值是以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计学模式，其核心是公允价值的确认，随着市场价格的变化而变化，力求对市场风险和不确定性展开及时现实的体现，需要获取高度的相关性，对好消息和坏消息都能及时体现，并不不存在证实的不对称性，因此公允价值会计学的运用不会减少实际的会计学稳健性，而会计学稳健性又在一定程度上容许了公允价值的运用。

2 公允价值计量与会计学稳健性的统一性 2.1 稳健性原则是公允价值合理运用的确保 　　我国的金融市场过于成熟期，公允价值的提供较为艰难，公允价值的运用不存在一定的政治性，一些上市公司为了发行股票，扭亏摘帽，大规模操控盈余，甚至连独立国家审计师、地方政府也参予了上市公司的盈余管理。我国在公允价值用于的前提、范围及具体方法上都很慎重。

比如，应当资本化的开支直接费用化，尽可能延长资产计提保险费和摊销的年限，全面计提资产减值打算以及将一些应该列于利润表的项目跨过利润表必要列于资产负债表。以盈余为基础的监管和评价制度，以及由此造成的经济政策和经济监管中对盈余信息的过度倚赖，是我国会计制度改革中稳健性原则运用逐步增强的外在制度原因。2.2 公允价值更加全面地体现会计信息 毕业论文网 http://www.lw54.com 　　会计学稳健性一般在稳健性原则下，只对资产减值不予体现，只体现带给未来损失的不确定性，所获取的关于不确定性的信息并不全面，即片面体现不确定性；而公允价值计量不仅体现带给未来损失的不确定性，也体现带给未来收益的不确定性，获取的信息包括了对不确定性的全面体现，即全面反确定性，相对于会计学稳健性来说，公允价值计量对不确定性展开较为全面的、完全的体现，更加合乎会计学目的拒绝。

本文来源：亿博体育官网在线-www.malasang.net